Azért ide írok, mert úgy gondolom a szurkolókra tartozó vitáról van szó, ami még a megyei lap fórumára sem tartozik. Azért is van egyesületünk, hogy azon belül rendezzük nézeteltéréseinket.

Mi az, hogy BKU meg a másik? Van tagság? Mert úgy könnyű mondani, hogy megbeszéltük. Aki nem ért egyet, az nem tag, és könnyen kijön a 100%. A Szurkoló Egyesületnek van elnöksége, akiket ha tag vagy, Te is választottál. Felhatalmaztad őket, eljárjanak a nevedben, megszervezzék utazásodat. Hát most úgy jártál, hogy a véleményük nem egyezik a tiéddel. Ha nem sikerül legyőzni ellenszenved, ki is léphetsz! Borítékban elküldheted „szurkolói bérletedet” apró darabokban. Gondolom, akkor egyetértettél velük, amikor kilincseltek tárgyaltak, győzködték az elnököt, képviselje az egyesületet a költségvetés, az üzleti terv tárgyalásakor, mivel abban van a tétel, ami alapján kifizetik a hazai buszköltséget, ill. a külföldi meccsek jegyárait.
Én már ittam abból a sörből, amit szponzor dobott fel a buszra. Bizonyára akkor is máshol voltál. Mint ahogy a tegnapi meccsen sem lehettél kint a csarnokban, mert akkor láttad volna, a lányok a hosszú oldalaknak köszönték meg a szurkolást és utána pacsiztak mindenkivel. Még a háló mögötti csendben támaszkodó 23 fős „kemény maggal” is. Ami szerintem nem is kemény, nem is mag, hanem szereptévesztésbe keveredett, néhány ember. Biztos vagyok benne, közöttük is vannak, akik nem értenek egyet veled, de az összetartozás, a közös szurkolás ott tartja még őket. A közös szurkolást nem véletlenül írtam. Közösen álldogálni bárhol lehet a csarnokban, ahhoz nem kell szurkolói kedvezményes jegy. Ahhoz meg lehet venni a teljes árú állót és akár háttal állva is csendben maradhat, akinek az úgy jó.
Nem lepődtem meg, hogy a clappert magadra vetted! Nem is érdekel, kinek az érdekét képviseled. Attól lehetsz most olyan dühös, hogy fogynak mellőled?
Még egy dolog! Láttam már embert, aki attól lett több, hogy beismerte hibáját, elgondolkozott, hogy jószándékkal, de érzelemtől túlfűtötten rossz lépést tett.
Hidd el célravezetőbb, mint csakazértis erőlködni, vagdalkozni.

Látszik, hogy fogalmad sincs ezekről a dolgokról. Szurkolói Egyesület nem egyenlő a szurkolótáborral. A Szurkolói Egyesület fontos feladatot csinál, de ez a feladat csak technikai jellegű. Szurkolást nem lehet csinálni felülről szervezett módon. Ez olyan, mintha Vanyus Attilát követelnéd a pályára. Nem. Az elnökség szervez, szponzorokat keres, míg a játékosok játszanak (annyi a különbség, hogy ott a lányok függnek a kluvezetéstől, míg a szurkolók nem függnek az egyesülettől, mert mi, ellentétben sokakkal, nem a kedvezmények miatt járunk meccsre). A szurkolótábornak alulról kell szerveződnie, ahogy ez a Green Danger esetében is történt annak idején. És igen pl. az 1904 Boys is így szerveződik. És nyugodj meg eddig sem voltál tagja, ezután se leszel, nyilván nem is akarsz.
Néhány, a meccseket ülve néző szurkoló üldözési mániában szenved, azt hiszik, hogy őket lenézik a kapu mögöttiek. Én például nem nézek le senkit, de azt nem tudom, hogy hogyan lehet az, hogy az Egyesületnek van kb. 200 olyan tagja, aki se nem szurkol hangosan, se nem jár idegenbe (nem állandóan, csak ritkán legalább). Ki él vissza akkor a támogatással? Az a szurkoló, aki bejárja Európát a csapattal és még lehetőségeihez képest a hangjával is támogatja a csapatot, vagy pedig azok, akik soha sehova nem mennek, de a kedvezményes BL-bérletet azért szemrebbenés nélkül megveszik?
Engem nem érdekel, hogy ki mennyire szurkol, de szerinted nem lenne jogos az ETO részéről, ha azt mondanák, hogy elvárják a 23 fős (szerinted annyi…) “keménymagon” kívül a másik kb. 350 tagtól is, ha vörösre ordítanák a torkukat minden meccsen? (az más dolog, hogy ezzel az ETO nem élhet vissza, nem használhatja pl. zsarolásra ezt a helyzetet, mint ahogy ezt egyesek éreztetni próbálják a fórumokon)
És tudod az a röhej, hogy miközben mi mindig megtisztelőnek tartottuk a klub támogatását, de nem mi lennénk kiakadva annak megvonása miatt, hanem pont azok az emberek, akik semmit nem tesznek azért, hogy támogassák a csapatot.
Az a helyzet, hogy veled és sokakkal ellentétben a klubvezetés megértette a szurkolók problémáit, segítenek is a megoldásban. Szerintem innentől feleslegese beleszólni a dolgokba, ha a csapat is úgy akarja, akkor rendeződni fog a dolog. És erre nem kérek kifogást, ha Vanyus Attila is megértette a helyzetet, akkor te is meg fogod, ha akarod.
Egyeseknek pedig nem a most csendes szurkolókkal kéne törődni, hanem azzal, hogy segítsék ők a csapatot a hallgatók helyett.

Az eddig leírtak nem kifejezetten neked szóltak minden elemében, mert pl. tudom, hogy ott vagy az idegenbeli meccseken. Ezt csak azért írom, mert nem szeretném, ha értelmes válasz helyett azzal kezdenél vagdalkozni, hogy nem tartalak szurkolónak (ahogy tetted ezt nyáron is, amikor szintén nem értetted azt a kezdeményezést, amit amúgy szinte mindenki elismert).
Így azt se neked célzom (tényleg nem), amikor azt mondom, hogy a Kisalföld honlapján “nephangja” néven hisztiző nethuligán február 28-i beírása erősen súrolja a rágalmazás határát. A mérkőzésekre kijáró egyszerű szurkolók nem közszereplők, így nem kell elviselniük az ilyen fröcsögést. Úgyhogy ahhoz csatlakozni szerintem csak óvatosan érdemes. Én biztos, hogy nem fogom habozni feljelenteni azt, aki azt az apró küszöböt túllépi, ami az ilyen beírásokat elválasztja a köztörvényes bűncselekménytől.

Tisztelt vardam!
A nethuligán kifejezésed szerinted nem sértő?
Mért fáj az neked ha mi keresztes háborút hirdettünk meg, a szurkolók közé elvegyült diverzánsok (zavarkeltők) ellen.
Vagy te is közéjük tartozol?
Minden renitens megmozdulására a diverzánsoknak, ezentúl válaszolni fogunk, és nem csak válaszolunk, de minden kézilabdás fórumon nevesíteni is fogjuk a vétséget elkövetők vezetőit, felbujtóit.
Be telt a pohár!
Ám a nehéz és fontos pillanatokra tekintettel, adunk még egy lehetőséget a renitenseknek.
Felfüggeszjük, leállítjuk a zavarkeltők viselt dolgairól akár névvel is megjelölt, beszámolók nyilvánosságra hozatalát, a Lipcsei találkozó idejére!
Ha ott az elvárt viselkedési illemszabályokat betartják, és megfelelő intenzitással végzik a szurkolást és annak irányítását, akkor a tűzszünet továbbra is életben marad.
Ha szégyent hoznak az ETO-ra és annak szurkolóira, akkor jöjjön aminek jönnie kell!
Még az általad rágalomnak minősített, és nem a megtévedt tagságra csupán a vezetőire történt majmok kijelentést is hajlandóak vagyunk visszavonni a békesség érdekében.
A többit majd Lipcse után!

1. Napok óta nem írtam be a fórumra, mert úgy gondoltam, hogy felesleges. Maga viszont egy jól körülhatárolható csoportról olyan valótlan tényeket állított, ami súrolja a rágalmazást.
2. A nethuligán kifejezés lehet sértő akár, mint ahogy a maga részéről tisztességes embereket majmoknak nevezni is, de ez még véleménnyilvánítás. Azonban valós tényeket valótlan színben feltüntetni, ezzel embereket hamisan fizetett szurkolóknak nevezni, ezáltal a szurkolást kötelességnek beállítani, abból azt a hamis látszatot kelteni, hogy ők (mi) valamiféle szerződést vagy szabályt szegünk a hallgatással, az már alkalmas arra, hogy a jó hírnevet csorbítsa, ez pedig felveti a bűncselekmény gyanúját. Egyetlen pont választja el a feljelentéstől, az pedig az, hogy még nem nevezett néven senkit (bár így is be lehet azonosítani az érintett kört, szóval igazából így is megállhatná a helyét a feljelentés). Maga bármennyire is utál engem (minket), ettől még én is (és persze a többiek is) köztiszteletben álló emberek vagyunk. A többiek nevében nem tudok beszélni, de én például egy település alpolgármestereként, valamint büntetőbírónak készülő jogászhallgatóként nem fogom szó nélkül tűrni a mocskolódást. Elviselem a majmozást, és a fröcsögést is, de a hamis vádakat nem. Legyen szíves, fogja vissza magát!
3. Azt utoljára írom le, hogy a szurkolók vezetői beszélgetést folytattak Vanyus Attila elnökkel, egymás problémáit megértették, azokat elfogadták. Így Lipcsében minden valószínűség szerint lesz szurkolás, ha a csapat is úgy akarja. Így nem értem, hogy minek szól bele a dologba.
4. Nem igaz, hogy bárki bármilyen illemszabályt megszegne. Én például ugyanúgy néztem a keddi meccset, mint bárki más a csarnokban. Nem gyújtogattam, nem pocskondiáztam senkit, nem mutogattam vagy bármi hasonló.
5. Nem maga fogja megmondani, hogy kinek hogyan kell szurkolnia. Hányingerem van attól, hogy ismeretlenek akarják megszabni, hogy mit hogyan csináljak. Mi az hogy elvárt intenzitású szurkolás? Maga az elvárt intenzitásban szurkol? Hihetetlen tényleg. Még szerencse, hogy mi az ETO-nak szurkolunk, és nem a névtelen fröcsögők hatására. Ha az ilyen emberek határoznák meg a szurkolás milyenségét, mint maga, akkor garantáltan teljes kuss lenne a részünkről minden meccsen.

Elöljáróban!
Én nem vagyok semmilyen népnek a hangja, magam álláspontját írom. Nem nyitottam háborút, így nem is kell felfüggesztenem. Nem is tudom, kik nyitották.

Úgy kell értenem, ha burzumnak írok és vardam válaszol rá kioktató nyegle stílusban, akkor a többnek látszás miatt van?

Kicsit a fogalmatlanságról.
A kizárólag olcsó bérlet miatt Szurkolói Klubba belépetteket magatok között, ott a háló mögött keresd! Az ülőbérlet és az BL jegyek nekem is annyiba kerülnek, mint ha nem lennék egyesületi tag! Szóval, aki nem utazik és ülő bérlete van, miért járna jobban a tagsággal?
Őszintén megmondva, az elnökség, játékos dolga magyarázást nem nagyon értem. Azt pedig végkép nem, mi köze van hozzá a szurkolónak. Lehet neked megsértődni, mert én nem úgy szurkolok, ahogy óhajtod, de az engem nem zavar.
Azt sem nagyon értem, hogy a „nyílt levél”-re keresztelt iromány miatti konfliktusotokba miért kevertétek bele a szurkolást? Aki nem támogatja követelőzésetek, az szurkolni se tud, szerintetek?

Ha nem sért meg, nekem nem csak véleményem, hanem javaslatom is van.
Ugye észre vetted, idegenben az ülőbérletes is felveszi szurkolásotok. Segítek kitalálni miért! Mert ott ő is áll. Próbáld ki, ülve nem lehet folyamatosan kiabálni. Nincs meg hozzá a testhelyzet, ritmusos mozgási lehetőség. A Daninak már mondtam, a tapsolós és rövid válaszolós szurkolást veszi fel a „hosszú oldal”. Ezeket kéne erőltetni, újakat kitalálni.
Ha ott voltál kedden a meccsen, akkor láthattad, az ülők is össze tudnak fogni, ha akarnak. És többen is vannak. Nektek is a közös megoldás felé kéne hajtani.
Egyébként is, ismét meg kérdezem, miért kaptátok elő ezt a szurkolás témát megint? Ha nincs iromány, akkor is előjön ez a hiszti?
Ha bármiféle kérdésed, véleményed van, amit szóban is meg tudunk beszélni, a legközelebbi hazai ETO kézilabda meccsen megtalálsz!

A Kisalföld honlapján elkövetett legújabb ámokfutásában újabb hamis tényeket állított. Senki nem nyilatkozott a Szurkolói Egyesület nevében, csak a saját szurkolói csoportjának nevében. Amúgy meg próbáljon meg kizáratni minket a Szurkolói Egyesületből, ha tetszik. Fogalma sincs róla, vagy pedig szándékosan félremagyarázza, hogy mi a szurkolói egyesület és mi a szurkolótábor között a különbség, hogyan oszlanak meg a feladatai.

1.Gralaci, hogy magadra fogod venni azt, ami nem neked szólt. Ez mindig jó kibúvó a valós válaszok helyett.
2. Nem érdekel, ha nem érted az okokat, akinek értenie kell az érti. Amúgy meg ha érdekelne, akkor kedden megkérdezted volna. Amúgy Lipcsében is megteheted.
3. Nem válaszoltam Burzum helyett, csak magamat is megszólítva éreztem néhány beírás miatt.
4. Nem nyegle stílusban válaszoltam, hanem felháborodottban maximum.

1. pont elejéről kimaradt egy szó: Tudtam Gralaci, hogy…

Nem magamra vettem, hanem azoknak a nevében is szóltam, akik nem olvasnak net oldalakat, de a nyomtatásban megjelentekről van véleményük, amit ismerek.
Tudod milyen sokan vannak? Alkalom adtán, kérdezed meg őket!
Egyébként, nem érzek késztetést arra, hogy keresgéljelek a meccseken, ha nincs mondani valóm! Még azt gondolhatnád, tagja akarok lenni a gittegyletnak!

Témaváltás ! Kérdezem a tisztelt szurkoló tábort, hogy ki hallott az új kézilabda stadion építéséről és mit tud róla legyen szíves tájékoztasson!
Igazándiból szomorúság töltött el mikor a Veszprém-Győr meccs helyszínén körülnézhettem és irigység töltötte el a szívemet. Tudom jól és biztosan mások is, hogy ez a győri csapat már régóta megérdemelne egy új “oroszlánbarlangot”. Persze nem a mostanit szeretném minősíteni, de többek között tény ami tény,hogy kicsi a befogadóképessége meg még a többi….. Barátaim akik csak úgy spontán indultak el az utolsó itthoni meccsre, megdöbbenten mesélték,azt a tényt, hogy jó esetben csak az “F” szektorba kaphatnak ülőjegyet, de csak akkor, ha azt a vendég szurkolótábor le nem foglalja. Bérletet venni csak a ” kihalás” sorrendjében lehet. Ebből következik az a tény, hogy a lányoknak nagyobb szurkolótábora csak akkor lehet ( pedig szerintem szükség lenne rá ) ha kapnak végre egy befogadóképességben és legalább E.U.színvonalat elérő stadiont. Tisztában vagyok vele, hogy csupán pénz kérdése az egész, de azt mindenki jól tudja ha Magyarországom illetékesek egy ügy mellé felsorakoznak illetve meg akarnak valósítani valamit, azt meg is teszik. Remélem ha egyszer tervezni fogják, akkor nem az egyetemi csarnok vagy netán az új foci stadion lesz a példa mert azokat akik tervezték a sport nem érdekelte, különben azokból a pénzekből színvonalas lehetett volna mindegyik. Kár hogy a tervezőknek hályog volt a szemükön!

Idézet Borkai Zsolttól
“– Mikor épül meg a multifunkciós csarnok?
– Jó lehetõség kínálkozik arra, hogy a gyõri vállalkozások által megtermelt, s ennek arányában eddig az államnak befizetett nyereség egy bizonyos részét a csarnok megépítésére használjuk fel. 2012-tõl ugyanis – amennyiben a kezdeményezésre az Európai Unió is rábólint – az öt kiemelt, úgynevezett látványsport támogatása keretében a csarnok is finanszírozható lesz ebbõl a pénzbõl. Ez a megoldás nagy terhet venne le az önkormányzat válláról, s nem sújtaná a helyi vállalkozásokat sem, csupán máshová kerülne a korábban az államnak juttatott pénzük. Tehát egyelõre a helyszín kijelölése és a tervezés van folyamatban, mindenképpen a legkedvezõbb megoldást választjuk majd.”